Рокситромицин - резистентность, хламидия трахоматис и клиническое применение - 2026
Дата публикации: 26 октября 2026
Рокситромицин — 14-членный макролид (торговое название Rulid) с реальной, но устаревшей доказательной базой: против хламидии он применялся в 1986–1995 годах и давал эрадикацию на уровне азитромицина, однако ни разу не сравнивался с ним в прямых испытаниях и не входит в современные рекомендации по лечению инфекций, передаваемых половым путём. Главные преимущества препарата — слабый отбор резистентной флоры и способность модулировать иммунный ответ даже против полностью устойчивых возбудителей. Главные ограничения — связывание с белками плазмы около 96% (в присутствии сыворотки MIC растёт в 4–8 раз) и необходимость двукратного приёма.
Рокситромицин и Chlamydia trachomatis
Активность in vitro
Прямые сравнения в клеточной культуре (McCoy/HeLa) показывают, что рокситромицин действительно активен против C. trachomatis и сопоставим с азитромицином.
| Исследование | Дизайн | Ключевые цифры |
|---|---|---|
| Samra et al., 2001 | 50 свежих клинических изолятов, McCoy | MIC: кларитромицин до 0,015; рокситромицин и азитромицин до 0,125; эритромицин и доксициклин до 0,25 мкг/мл |
| Dailloux, 1992 | 10 генитальных штаммов | MIC90: рокситромицин 0,2 против эритромицина 0,4 мг/л; ни один препарат не оказался истинно бактерицидным по обоим параметрам MBC |
| Moroni et al., 1991 | 10 изолятов | MIC 0,03–0,12 мкг/мл; MBC 0,25–1 мкг/мл (в 4–8 раз выше MIC) |
| Markham, Faulds, 1994 | обзор литературы | MIC90 против C. trachomatis 0,25–1 мг/л |
| Zana et al., 1991 | мышиный сальпингит | 50–100 мг/кг полностью защитили фертильность при начале лечения на 7-й день |
Итоговое ранжирование по активности: кларитромицин активнее всех, далее азитромицин примерно равен рокситромицину, затем доксициклин и эритромицин. Рокситромицин стабильно примерно в 2 раза активнее эритромицина.
Клинические исследования 1986–1995 годов
Стандартные схемы — 150 мг дважды в сутки или 300 мг однократно, курс 7–15 дней.
- van der Willigen et al., 1986: 230 мужчин с негонококковым уретритом; эрадикация хламидии 92% (49 из 53) на схеме 300 мг в сутки и 100% (22 из 22) на схеме 150 мг дважды; клиническое излечение 90%.
- Lassus, Seppälä, 1987: 5 исследований, 924 пациента — эрадикация C. trachomatis 97% (308 из 316), излечение при уретрите 92%; результаты сопоставимы с доксициклином и лимекиклином; дозы выше 300 мг в сутки преимущества не давали.
- Worm et al., 1989: двойное слепое сравнение с эритромицином, 281 пациент — бактериологическое излечение около 100% в обеих группах.
- Hoyme et al., 1990: рандомизированное исследование при цервиците против доксициклина — 100% против 98%.
- Lidbrink et al., 1993: 211 пациентов — эрадикация 92,7% против 100% у доксициклина (численно хуже), но побочные эффекты 19% против 35% (p=0,003) — переносимость лучше.
- Stenberg, Mårdh, 1991: хламидийный конъюнктивит — микробиологически рокситромицин 92% против 57% у эритромицина (p<0,007).
Чего в доказательной базе нет
- Ни одного исследования рокситромицин против азитромицина при хламидиозе.
- Ни одного исследования по паховому лимфогранулематозу (LGV).
- Ни одного исследования по хламидийному простатиту (ближайшее — работа Choe et al., 2014 по синдрому хронической тазовой боли без подтверждённой хламидии).
- Ни одного пассажного исследования по отбору рокситромицин-устойчивых мутантов C. trachomatis; единичных рокситромицин-резистентных изолятов или срывов лечения рокситромицином в литературе не описано.
Позиция в рекомендациях
Рокситромицин не упоминается в рекомендациях CDC (2021), ВОЗ (2016), IUSTI (2025) и BASHH по хламидиозу. Он сохранился как показание «негонококковый уретрит» в отдельных национальных инструкциях и в старых систематических обзорах BMJ Clinical Evidence. Причины вытеснения: 7–15-дневные схемы против однодозового азитромицина, меньшая эффективность при ректальной локализации и отсутствие современных испытаний.
Резистентность к рокситромицину и её обращаемость
Механизмы и перекрёстная устойчивость
- Для всех основных механизмов — метилазы erm(B)/erm(TR) фенотипа MLS_B, насос mef(A/E)-msr(D), мутации 23S rRNA — действует полная перекрёстная устойчивость с эритромицином, кларитромицином и азитромицином (Klugman et al., 1998; Visalli et al., 1997: «штамм, устойчивый к одному макролиду, устойчив ко всем»; MIC рокситромицина при этом на 1–2 дилюции выше).
- Документированные «диссоциации» направлены в одну сторону: рокситромицин устойчивее азитромицина. Мутант A2064C у Mycoplasma pneumoniae — MIC рокситромицина выше 128 мг/л, азитромицина всего 4 мг/л (Wang et al., 2023). Часть эритромицин-резистентных штаммов по рокситромицину переходит в промежуточную категорию (Facinelli, 1991). Рокситромицин — наименее предпочитаемый субстрат для модифицирующих ферментов MPH(2')-I/II (O'Hara, Yamamoto, 1996).
- Штаммов «устойчив к азитромицину, но чувствителен к рокситромицину» в литературе не найдено. Реальный выход при MLS_B-резистентности — только 16-членные макролиды: джозамицин ингибирует 57% эритромицин-резистентных стафилококков против 11,6% у рокситромицина (Guggenbichler et al., 1993).
Отбор резистентности: два лица
| Модель | Результат | Источник |
|---|---|---|
| Mycoplasma pneumoniae, пассажи in vitro | Быстрее всех: 2 пассажа, 23 дня, мутация A2064C (эритромицин — 52 дня, азитромицин — 58) | Wang et al., 2023 |
| Streptococcus pyogenes, in vitro и на мышах | Нулевой отбор: MIC не изменилась после экспозиции 16× MIC и после лечения мышей | Drago et al., 2000 |
| Флора рта детей, рандомизированное исследование | Через 6 недель резистентная флора: кларитромицин, эритромицин, джозамицин — по 17%; рокситромицин — 33%; азитромицин — 85% (плюс 11,6% реинфекций) | Kastner, Guggenbichler, 2001 |
| Флора кишечника волонтёров | Роста высокоустойчивых энтеробактерий нет, влияние слабее эритромицина | Pecquet et al., 1991 |
| Клиническое наблюдение | Отбор устойчивости у Campylobacter jejuni in vivo на фоне терапии (после курса ципрофлоксацина) | Burnens et al., 1996 |
Интерпретация: против стрептококков и комменсальной флоры рокситромицин отбирает резистентность заметно меньше азитромицина — у него нет длинного суб-MIC «хвоста» после курса. Против микоплазмы, напротив, он отбирает резистентность быстрее всех. Mutant prevention concentration для рокситромицина не опубликована вообще.
Обращаемость резистентности
- У пневмококка без антибиотика происходит генная конверсия между копиями 23S rRNA — возврат к чувствительности; резистентный фенотип несёт цену фитнеса (Wolter et al., 2006).
- Индуцируемая MLS_B быстро теряется без индуктора (классические работы Weisblum и Weaver по стафилококкам).
- Гетерорезистентность, опосредованная mef(E)/mel, — лабильный фенотип, исчезающий при пассаже и при индукции (Lohsen, Stephens, 2023).
- Популяционный откат: после снижения потребления макролидов в Финляндии резистентность бета-гемолитического стрептококка упала с 16,5% до 8,6% (Seppälä et al., NEJM, 1997).
- Прямого эксперимента по реверсии именно рокситромицин-селектированных мутантов нет — это честный пробел литературы.
Фармакология
Связывание с белками и сывороточный эффект
- Связывание с белками плазмы 95,6–96,4%, насыщаемое (в основном альфа-1-кислый гликопротеин).
- Сыворотка крови повышает MIC и MBC рокситромицина в 4–8 раз (Andrews et al., 1987). Азитромицин ведёт себя противоположно: сыворотка снижает его MIC в 26 раз, а активность рокситромицина против золотистого стафилококка падает (Pruul, McDonald, 1992).
- Популяционная PK-модель (Dolton, D'Argenio, 2017, 63 профиля): схема 300 мг однократно хуже, чем 150 мг дважды — свободный AUC на 53% ниже, достижение фармакодинамической мишени (fAUC/MIC более 20) при MIC 1 мг/л — 7% против 54%. Вывод авторов: при менее чувствительном возбудителе — только 150 мг дважды в сутки.
Тканевые и внутриклеточные концентрации
- Альвеолярные макрофаги накапливают препарат до 21 мкг/мл — в 2 раза выше плазмы и в 10 раз выше эпителиальной жидкости лёгких (Chastre et al., 1987).
- Фагоциты накапливают рокситромицин в 14–190 раз выше внеклеточного уровня (Carlier et al., 1987).
- Концентрация в эпидидимисе около 6 мг/кг — выше MIC90 хламидии (Costa et al., 1992).
- Свободные плазменные концентрации — самые высокие среди макролидов (Nilsen, 1995).
Иммуномодуляция
- Yasuda et al., 2007: мышиная пневмония полностью макролид-резистентным пневмококком (MIC 256 мкг/мл и выше): рокситромицин от 5 мг/кг удлинял выживание (медиана 2,65 против 5,8 суток, p<0,05) и предотвращал бактериемию — при концентрациях в лёгком на порядки ниже MIC. Механизм — не подавление пневмолизина (в отличие от кларитромицина и азитромицина), а снижение матриксной металлопротеиназы-7 и перепрограммирование мононуклеарных фагоцитов.
- Nakamura et al., 1999: 3-месячный курс при хронической инфекции дыхательных путей — улучшение функции внешнего дыхания (p<0,01) и снижение интерлейкина-8, эластазы нейтрофилов и LTB4 без эрадикации возбудителя.
- Black et al., 2001: рандомизированное исследование при астме с серологическими признаками Chlamydia pneumoniae — вечерний пиковый расход +15 против +3 л/мин (p=0,02), эффект транзиторный.
- Отрицательный результат: профилактика обострений ХОБЛ рокситромицином (с доксициклином или без) не работает (Shafuddin et al., 2015) — там, где азитромицин доказан.
Рокситромицин или азитромицин: когда что
Аргументы за рокситромицин:
- Селекция резистентной флоры значительно слабее (33% против 85% через 6 недель у детей) — осознанный выбор при повторных курсах.
- Иммуномодуляция против резистентного возбудителя и при хронических состояниях (синусит, синдром хронической тазовой боли).
- Урогенитальная хламидия и негонококковый уретрит: 90–92% излечения, 97% эрадикации, лучшая переносимость, чем у доксициклина.
- Комбинации: амоксициллин-клавуланат плюс рокситромицин сопоставим с моксифлоксацином при внебольничной пневмонии (Portier et al., 2005); последовательная схема с азитромицином у детей с микоплазменной пневмонией — 96% против 84% (Liu, Zhang, 2024).
Аргументы за азитромицин:
- Микробиологическая эрадикация выше: персистенция стрептококка при фарингите 12% против 20%, рецидивы — только в группе рокситромицина (Müller, 1996); эрадикация при инфекциях нижних дыхательных путей 92% против 81% (Laurent, 1996).
- Внутриклеточная и тканевая экспозиция непревзойдённы (легионелла, санктуарные локализации хламидии).
- Профилактика обострений ХОБЛ.
- Сыворотка крови потенцирует азитромицин и тормозит рокситромицин.
Итоговая карта
| Задача | Рокситромицин | Комментарий |
|---|---|---|
| Лечение урогенитальной хламидии | Да, исторически эффективен (92–100%) | Курс 7–15 дней; в современных рекомендациях отсутствует |
| Замена азитромицина при его неэффективности | Возможно при low-level и гетеротипической резистентности | MIC сопоставимы; при мутации 23S rRNA бесполезен из-за перекрёстной устойчивости |
| Снижение отбора резистентной флоры | Да (33% против 85%) | Осознанный выбор при повторных курсах и у детей |
| Работа против резистентного возбудителя | Только через иммуномодуляцию | Выживание растёт, эрадикация — нет |
| Оптимальная схема | 150 мг дважды в сутки, не 300 мг однократно | Свободный AUC в 2 раза выше (Dolton, 2017) |
| Обратимость отобранной резистентности | Да | Генная конверсия и популяционный откат; прямых данных по рокситромицин-мутантам нет |
Практические выводы
- Рокситромицин — рабочий, но исторический макролид: против хламидии он эффективен (92–100% эрадикации), однако вытеснен доксициклином и азитромицином и не входит в современные рекомендации.
- При выборе между макролидами рокситромицин имеет смысл, когда критичен слабый отбор резистентности или нужен иммуномодулирующий эффект.
- Принимать строго по схеме 150 мг дважды в сутки: однократный приём 300 мг фармакодинамически хуже из-за насыщаемого связывания с белками.
- При подтверждённой мутации 23S rRNA или MLS_B-фенотипе рокситромицин бесполезен — перекрёстная устойчивость со всеми 14- и 15-членными макролидами; выход — 16-членные макролиды или другие классы.
- Отобранная резистентность обратима (генная конверсия, откат популяций при снятии давления), но специально «вернуть чувствительность» клиническими методами нельзя — работает снятие селективного давления и смена класса.
Пробелы доказательной базы
- Нет сравнительных испытаний рокситромицина против азитромицина при хламидиозе.
- Не опубликована mutant prevention concentration для рокситромицина.
- Нет прямых экспериментов по реверсии рокситромицин-селектированных мутантов.
- Нет данных по паховому лимфогранулематозу и хламидийному простатиту.
- Нет популяционной эпидемиологии резистентности, привязанной именно к рокситромицину.
Дисклеймер
Материал носит информационно-справочный характер и основан на публикациях PubMed. Выбор антибиотика, схемы и длительности лечения определяется врачом; рокситромицин отсутствует в современных рекомендациях по лечению инфекций, передаваемых половым путём, и его применение возможно только по назначению специалиста.
Источники
- Samra Z. et al. In vitro susceptibility of recent clinical isolates of Chlamydia trachomatis to macrolides and tetracyclines. Diagn Microbiol Infect Dis. 2001
- Dailloux M., Villemain P. In vitro activity of roxithromycin against genital pathogens. Pathol Biol. 1992
- Moroni A. et al. In vitro activity of roxithromycin against Chlamydia trachomatis. J Chemother. 1991
- Markham A., Faulds D. Roxithromycin: a review of its antimicrobial activity. Drugs. 1994
- Zana J. et al. Efficacy of roxithromycin in experimental chlamydial salpingitis in mice. AAC. 1991
- van der Willigen A.H. et al. Evaluation of roxithromycin in the treatment of non-gonococcal urethritis in males. Eur J Clin Microbiol. 1986
- Lassus A., Seppälä A. Roxithromycin in nongonococcal urethritis. JAC. 1987
- Worm A.M. et al. Roxithromycin compared with erythromycin in genital chlamydial infection. Genitourin Med. 1989
- Hoyme U.B. et al. Roxithromycin versus doxycycline in cervicitis. Fortschr Med. 1990
- Lidbrink P. et al. Roxithromycin compared with doxycycline in nongonococcal urethritis. Int J STD AIDS. 1993
- Stenberg K., Mårdh P.A. Roxithromycin in the treatment of chlamydial conjunctivitis. JAC. 1991
- Choe H.S. et al. Clinical efficacy of roxithromycin in men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. J Infect Chemother. 2014
- Zhu H. et al. Mutations in 23S rRNA and ribosomal protein L4 account for resistance in Chlamydia trachomatis strains selected in vitro by macrolide passage. Andrologia. 2010
- Misyurina O.Y. et al. Mutations in a 23S rRNA gene of Chlamydia trachomatis associated with resistance to macrolides. AAC. 2004
- Somani J. et al. Multiple drug-resistant Chlamydia trachomatis associated with clinical treatment failure. J Infect Dis. 2000
- Klugman K.P. et al. Increased activity of 16-membered lactone ring macrolides against erythromycin-resistant streptococci. JAC. 1998
- Facinelli B., Varaldo P.E. Roxithromycin and erythromycin: cross-susceptibility rather than cross-resistance. J Chemother. 1991
- O'Hara K., Yamamoto K. Macrolide-inactivating enzymes and roxithromycin. AAC. 1996
- Guggenbichler J.P. et al. Activity of josamycin against erythromycin-resistant staphylococci as compared to roxithromycin and clarithromycin. Infection. 1993
- Wang N. et al. Novel mechanisms of macrolide resistance revealed by in vitro selection in Mycoplasma pneumoniae. Front Cell Infect Microbiol. 2023
- Drago L. et al. Lack of in vitro and in vivo selection of bacterial resistance by roxithromycin. Chemotherapy. 2000
- Kastner U., Guggenbichler J.P. Influence of macrolide antibiotics on promotion of resistance in the oral flora of children. Infection. 2001
- Pecquet S. et al. Effects of roxithromycin on fecal bacteria in human volunteers. AAC. 1991
- Burnens A.P. et al. Campylobacter jejuni resistance emerging during roxithromycin therapy. Zentralbl Bakteriol. 1996
- Wolter N. et al. Heterogeneous macrolide resistance phenotypes and gene conversion in Streptococcus pneumoniae. AAC. 2006
- Lohsen S., Stephens D.S. Instability of heteroresistance to macrolides in Streptococcus pneumoniae. AAC. 2023
- Seppälä H. et al. The effect of changes in the consumption of macrolide antibiotics on erythromycin resistance in group A streptococci. N Engl J Med. 1997
- Andrews J.M. et al. Factors affecting the in-vitro activity of roxithromycin. JAC. 1987
- Pruul H., McDonald P.J. Potentiation of antibacterial activity of azithromycin and other macrolides by normal human serum. AAC. 1992
- Dolton M.J., D'Argenio D.Z. Population-based meta-analysis of roxithromycin pharmacokinetics. JAC. 2017
- Chastre J. et al. Pulmonary disposition of roxithromycin. AAC. 1987
- Nilsen O.G. Pharmacokinetics of macrolides with special reference to roxithromycin. Infection. 1995
- Yasuda Y. et al. Roxithromycin favorably modifies the initial phase of resistance against infection with macrolide-resistant Streptococcus pneumoniae. AAC. 2007
- Nakamura H. et al. Clinical and immunoregulatory effects of roxithromycin therapy for chronic respiratory tract infection. Eur Respir J. 1999
- Black P.N. et al. Trial of roxithromycin in subjects with asthma and serological evidence of infection with Chlamydia pneumoniae. Am J Respir Crit Care Med. 2001
- Shafuddin E. et al. Roxithromycin and doxycycline combination in COPD: a placebo-controlled trial. J Negat Results Biomed. 2015
- Müller O. Azithromycin versus roxithromycin in acute upper respiratory tract infections. JAC. 1996
- Laurent K. Azithromycin versus roxithromycin in acute lower respiratory tract infections. JAC. 1996
- Portier H. et al. Moxifloxacin versus amoxicillin-clavulanate plus roxithromycin for nonsevere community-acquired pneumonia. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2005
- Liu D., Zhang Y.F. Roxithromycin combined with azithromycin sequential therapy in children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia. Pak J Med Sci. 2024
